středa 9. ledna 2013

Volba prezidenta

Nemáte již hlavu v pejru? Jak zvolit toho nejlepšího (nejmenší zlo)? Kdo byl komunista a za jakých okolností? Kdo stál za sametovou revolucí? Kdo byl disidentem? Kdo má kamarádíčky tuneláře? Kdo s kým sympatizuje?
Jaké jsou jejich politické názory? . . .
Debaty, diskuze, Blesk a plesk bulvár – to vše na nás v poslední době útočí a tlačí nás k rozhodnutí. Koho volit? Toť otázka. Sama jsem se rozhodla udělat malý průzkum toho, jak se většina smrtelníku rozhoduje volit a jsem už zděšena a unavena z populistických žvástů, antipropagandami, volební kalkulačkou, pochybnými citáty vytržených z kontextů, házení si horkého bramboru . . .
Ať žije česká (ne)informovanost českého lidu! Probuďte se! Je třeba sledovat víc a oprostit se od balastu bulváru, reklamy a propagandistických a útočných videí.

První útok (ne)informovaného lidu mě zasáhl přímo na diskuzích votocvohoz.cz, jde o mladé slečny, které se povětšinou ztotožňují spíše s populistickými propagandami a ani netuší, o čem politika prezidenta má být. Odpovědi typu: Volím Franze, je to sympaťák. Poté se opět objevily předsudky kolem kandidátů: Franz – . . . co by řekli na potetovanýho chlápka v zahraničí? Schwarzenberg versus Franz - FRANZ!Franz je obyčejnej člověk - právě proto ho budu volit. Masaryk, Havel ti byli taky a jedině za nich se tu dělo něco vyjímečného, dobrého. Tetování je čistě jeho věc, mě to nevadí a navíc v zahraničí ho vítají, takže si myslete co chcete, ale fakt pro smích nebude. Karel je sice bohatej, ale víte vůbec jak k těm penězům přišel? Co znamená mít přijímení Schwarzenberg? Co jeho předci a co on dělá? No nevíte, kdyby jo, tak by jste o něm anineuvažovali Úsměv Teď tu máme ekonoma, kterej propouští vězně, tuneluje republiku s nima a kdo ví co ještě, takže to chce vážně někoho, kdo má čistej štít a právě jedinej takovej je Franz! Mrknání

Další čtení v diskuzích na i.dnes mi dalo jasně najevo, že je třeba se oprostit debat s cizími lidmi, co sedí za počítačem a nikdo z nás neví, čím ve skutečnosti jsou - zdali jsou skutečné tak hloupí či bez názoru nebo extrémně zarytí mezi čtyřmi stěnami bez východu a jiné možnosti. Nebudu rozebírat tyto diskuze hlouběji, ani jejich gramatické chyby, neboť to nemá valnou cenu, chci se zaměřit na to, jak by člověk měl postupovat při výběru kandidáta. Jenom nastíním možné úvahy nad kandidáty, nad kterými je třeba se zamyslet.

Franz je pro mě jedna velká neznámá. Dříve byl docela misantrop, neměl rád obyčejné lidi a také se občas dost tvrdě proti nim hradil. Jeho nejzajímavější výrok: Počítače a internet jsou jeden z nejhorších zločinů spáchaných na lidstvu, protože se dostaly do rukou prostému lidu. Internet měl zůstat vědcům. Tak tento výrok mě před pár týdny srazil na kolem, neboť nyní mluví o poskytování vzdělanosti a informovanosti lidí a přitom by internet uzavřel jen pro vědce? Nechávám vám tuto otázku otevřenou, zodpovězte si na to sami.

Také se probírala komunistická minulost kandidátů a očerňování. Fischer byl v KSČ v letech 1980-1990. Poté nastoupil na Český statistický úřad. Je otázkou jak moc byl vlivný za dob svého členství v KSČ a jak moc mohl být nebezpečný pro nově vzniklý demokratický stát, když ho dosadili do funkce, kde se zabýval statistickými údaji (např. volby etc). Zeman byl v KSČ v letech 1968–1970. V roce 1968 vstoupil do strany v době Pražského jara a následně v roce 1970 byl ze strany vyloučen. Je nasnadě otázka, co vlastně měl za lubem? Očekával změny a proto se přidal do strany během Pražského jara? Přemysl Sobotka vystudoval medicínu v éře socialismu. Otázkou je zdali byl skutečně studentem VUML (Večerní univerzity marxismu-leninismu). Sám tvrdí, že to byla jakási povinnost tehdejší doby, jiní tvrdí, že ne. Je ovšem zvláštní, že doktoři medicíny po většinou nebyli v KSČ a ani neměli za sebou VUML. Zamyslete se nad tím.

Mnoho pochybností se mi naskytlo i v otázkách minulosti některých kandidátů a jejich spojitosti s tuneláři. Otázkou je nám Zeman a jeho spojitost s několika podnikateli ze Švýcarska v čele s Janem Vízkem, s Miroslavem Šloufem a jeho H-systémem, který se kamarádíčkoval s Kmotrem (Františkem Mrázkem).
  1. Krok: Podívejte se na všechny kandidáty! Doporučuji vám portál http://www.volba-prezidenta.cz/ Naleznete zde různé všeobecné informace o kandidátech a o zprávách s nimi spojenými a diskuze. Prvně si projděte jejich názory na jejich oficiálních stránkách.
    Dále vám doporučuji stránku http://www.transparentnivolby.cz/, která se zabývá přehledností financování, propagace, informacemi o členech volebního týmu volebních kampaní kandidátů.
  2. Podívejte se na některé videa, které obsahují debaty o kandidátech či přímo s kandidáty.
    K otázkám o EU vám doporučuji sérii video-rozhovorů think-tanku Evropské hodnoty, která má za cíl přinést občanům více informací o názorech uchazečů o pozici hlavy státu na vybraná témata s celoevropským přesahem. Pokud rozumíte základním otázkám EU, pak odhalíte, kteří z kandidátů v otázkách EU plavou, ne-li se topí.
    Další zajímavá videa jsou : Kandidát na prezidenta odpovídá na osobní otázky v rozhovoru s Annou Tichou pro občanský internetový portál Volba-Prezidenta.CZ
    Prezidentská debata: Miloš Zeman v. Jan Fischer, která byla vysílaná prostřednictvím tv Prima family. V tomto videu jste mohli vidět ovlivňování za pomoci populistických hrůz a žvástů. Nebyly zde probírána objektivní témata, šlo jen o zalíbení se jak už schopnostmi jazykovými, citačními, děkujícími, gesty. Jen občas se moderátor dotkl zajímavých témat jako např. kauza nevýhodné koncesní smlouvy projektu PPP v Ústřední vojenské nemocnici v Praze. Moderátor byl však, podle mého názoru, trochu neschopný tlačit na jednoho z kandidátu, kdy tento kandidát neodpovídal věcně na danou otázku a vše zatížil jen balastem.
    Tuto diskuzi považuji za ztrátu svého času a za prezidentskou debatu zatíženou již balastem populismu.
  3. Volební kalkulačka, která je velice oblíbeným zlem internetu. Jde o jednoduché vyplnění dotazníku s odpověďmi ano/ne/nevím, je mi to jedno. Jde o strohé všeobecné otázky, které se hýbou v populistickém světě médií: školné na Vš, Bratří Mašínové, zrušení poplatků ve zdravotnictví, vystoupení z NATO, EU, důchodová reforma, ne vládě s podporou KSČ, Adopce homosexuálními páry etc. Jde jen o všeobecné názory, podle kterých si člověk může udělat obrázek o kandidátech, ovšem nelze říci, že je dostatečné.
  4. Dalším krokem jsou lidé médii (téměř) nedotčení a zasadila jsem se na blogery, kteří vyjadřují své politické názory na prezidentské kandidáty. Bohužel na blogspotu se snad nepotkám s žádným blogerem, který by měl nějaký názor, který by chtěl na svém blogu zveřejňovat. Pravidelně sleduji blogy na i.dnes, doporučím vám několik článků k zamyšlení či jiné strategie ve volbě vhodného kandidáta.
    Neboj jen zadejte: Volby prezident do http://blog.idnes.cz/ :
  5. V posledním kroku budete mít pocit, že se vám hlava rozskočí a vše je naprosto ztracené a budete si skutečně klást otázku, co je tím nejmenším zlem.
    Je třeba tužka a papír a sepsat si, co vás zaujalo na kandidátech, co vás rozhořčilo a podle toho je následně porovnat. Pokud jste potom všem schopni najít dva kandidáty, kteří se vám zamlouvají, máte již skoro vyhráno. Máte totiž čas až do soboty do 14 hodin.

Přeji vám hodně zdaru při výběru vhodného kandidáta.
Vystavil v

Žádné komentáře:

Okomentovat

Přihlásit se k odběru: Komentáře k příspěvku (Atom)